Seoses H ja kolimisega (ei saa ma meestest aru)

H küsis, et kas ma vajan tema autot kolimiseks. Siis vastasin, et ei ole vaja, et üks tuttav aitab kolida.

Siis paar päeva hiljem ta küsis, et kes see tuttav on. Ma ei oska sellistele küsimustele vastata. Mida ta teada tahab? Sõbra tehnilisi andmeid? (Pikkus, kaal, harisustase..) Või kes see sõber mulle on, meie n-ö suhtetasandit? Või sõbra palganumbrit ja varalist seisu?…

Ütlesin talle, et A aitab. Ütlesin pärisnime. Aga see teda ei rahuldanud. Ta küsis, et kes on A? Siis ma ütlesin, et üks tuttav, kes oli nõus mind kolimisega aitama. Et selline tore noormees, kes maksab minu toidu eest ja kes viis mind Pakri poolsaarele ja Türisalu panka vaatama. Selline hästi tagasihoidlik noormees.

Seepeale küsis H, et kas Minny ja A hakkavad nüüd lapsi tegema. Ütlesin, et ei hakka. Et noormees on tagasihoidlik ja mina ka, seetõttu jõuab asi laste tegemiseni alles siis kui oleme 60-aastased…

Aga ma ei saanud aru, miks ta seda küsis. Päris tihti on ta rääkinud Minnyst ja tema beebi-land’st.

Arvatavasti mõtlen ma jälle üle. Mehed ju ei mõtle, nad ütlevad otse ja nii nagu asi on. Aga mulle tundub kummaline, et teda huvitab minu lastetegemise plaan…

Kas ta tahtis teada, kas ma seksin A-ga? Et see oli selline peen küsimus, millest minusugune ohmu aru ei saanud… Mina küsin küll otse… Njähhh.. Mis ma valetan. Temalt ma pole ju küsinud, kas ta oma madratsitega seksib. Ma eeldan seda ja siis teen selle kohta vihjeid (nt üks kord nimetasin ma tema madratsit “seksi-sõbrannaks”).

Aga kui oletada, et ta tahtis teada, kas ma A-ga seksin, siis miks see teda huvitab? Olen tema n-ö vallutamise eesmärkide nimekirjas ja kui ma kellegi teisega seksin, siis tõmbaks ta mu maha, kui kasutatud ekemplari?

Või ta tahtis teada saada, kas ma seksin niisama oma lõbuks ilma suhteta, et kui ma nii vabameelne olen, et siis tema ka täitsa prooviks mind??

Või äkki ta tahtis teada, kas mul on A-ga midagi tõsist? Et kui pole, siis ta arvaks, et tal on minuga lootust suhtesse astuda… :D (Romantik olen… Kuidas ma alati nii pilvedesse ja roosadesse mõtetesse jõuan.)

Täiesti tühine asi. Mingi mõttetu küsimus. Aga mina olen siin juba miljon mõtet mõelnud…

Siis see kolimise teema… Ta pakkus oma autot veelkord… Ütles, et tema autoga peaks saama ühe korraga asjad viidud. A auto on väiksem… Siis jäi jutt, et tema aitab mul kolida, kui ta sellel päeval vaba on…

Kas see temapoolne abi tähendab seda, et ta tahab minust võimalikult kiiresti lahti saada? Tahab kindlustunnet, et ma olen läinud ja kindlas kohas, et ma jumala eest tagasi ei tule… Äkki tahab ta mind kohe hommikul kell 5:00 ära kolida, et siis nädalavetusel juba uus naine majja tuua?

Või äkki ta nii väga tahab mind aidata. Tahab teada, et ma saan turvalisse kohta ja et minuga kõik korras oleks? Ta ütles, et tal on ühe varasema üürikorteri omaniku number, kes ütles, et ta helistaks kui üürida tahab… Ühesõnaga oleks võimalus Kesklinna naaber majja kolida. (Ta on kindel, et sellest uuest korterist visatakse mind välja. Ta ütles, et ma helistaks talle, kui mind välja visatakse, et ta aitab mul uue korteri otsida, et helistab oma kunagisele üürikorteri omanikule… Mina järeldan, et ta ei taha minuga kontakte lõpetada… Aga tegelikult oleme me ju võõrad inimesed. Ma mõtlesin, et kui me koos ei ela ja ta peaks mulle külla tulema, et millest me siis räägiksime. Üürist, maksudest poleks vaja enam rääkida. Saada kokku, et öelda, kellel kui palju sekspartnereid või lihtsalt tuttavaid on. Istume laua taga ja räägime üks-ühele anekdoote?)…

Kunagi ta hoidis mind. Tegi mulle süüa. Kui ma terve päev polnud midagi söönud, siis sundis mind sööma. Kui peol käisime, siis ütles, et ta ei julge mind üksi jätta (selleks ajaks, kui ta jooki toob), sest kardab, et teised tallavad mu ära…

Ahh… Ma kujutan seda hoolivust vaid ette… :D

Ma tean, et ma ei hakka kunagi meestest aru saama. See oletamine on mõttetu. Ma ei saa aru, miks ma seda teen. Miks ma sellele mõtlen…

Fakt on see, et H tahab, et ma siit ära koliks. Ütles, et maikuuks võiksin välja kolida. H-l on palju naisi ja ta ütleb, et on rahul. Kiidab oma haaremit. Ta pole mingilgi moel välja näidanud, et ta minust huvitatud oleks, pigem just vastupidi. Ja nüüd tehab mind siit minema kolida… Kõik on selge ju… Ma ei saa aru, mida ma siin unistan ja näen “romantikat” seal, kus seda pole… :D

See on muster näide sellest, mis minu peas toimub. (Ma ei julge väita, et kõik naised nii mõtlevad.)

Püüa sa siis selliste mõtete ja ideede juures normaalne olla ning magistritööd kirjutada… :D

Rubriigid: Blogi prügikast. Salvesta püsiviide oma järjehoidjasse.

7 kommentaari postitusele Seoses H ja kolimisega (ei saa ma meestest aru)

  1. Rick T kirjutab:

    Mnjaa, kui ma nüüd üritan oma empaatiameelega kirjeldatud situatsiooni sisse logida, siis H reageering härra A mainimisele viitab sellele, et ta tunneb mingisugust ebamugavust. Tekkinud/tekkiv olukord ei näi klappivat tema sisemise (suhte)mustriga. Sina ja/või sinu käitumine on tema jaoks „ebastandartne“.

    See võib selgitada tema vastuolulisi signaale (koli ära maikuuks vs kas tahad aitan sulle uue korteri otsida – küllaltki ilmne soov säilitada mingil moel suhted. Võib-olla siis, kui ta sebiks Sulle korteri, saaks ta Su taas paigutada enda jaoks paremini klappivasse „waiting listi“, mida iganes see ei peaks ka tähendama).

    Võtame nüüd olukorra kuvandamiseks appi džuudo metafoori. Siin on vähemalt kaks varianti, mis mõlemad kirjeldavad tegutsemist ‘määratlemata inforuumis’ – vastased ju ka ei ütle teineteisele mis neil plaanis on. 1) Kui su vastane on sellises ebamugavas seisus, siis on Sinul initsiatiiv (ja “edu sees” – tennisetermin), et teha edukas heide. Mida see ei peaks ka tähendama. 2) Teisalt, kui Sina püüad oma peas mõista olukorda – “miljon mõtet” – siis kõrvalt vaadates näeks see olukord džuudomatsina välja selline, kus Sina oled kaotanud initsiatiivi, põgened vastase eest ja loodad, et matš lõppeb enne, kui vastane teeb sulle heite.

    Nii et Sa peaksid mitte üle mõtlema ja säilitama ebastandartsuse :) . Paradoksaalsel moel on see ka ilmselt põhjus, miks Sa H’le huvi pakud (seda muidugi juhul, kui Sa tõesti pakud H’le huvi :) ). Samas, säilitades ebastandardsuse, ei saa sa kaotada, kuna nii saad igal juhul oma eluga edasi minna :) . Ni et Sul on hea seis tegelt :)

    PS: kui mõned naised nii huvitavalt mõtlevad, siis on tegelt ju nii palju asju, mis parasjagu latentses plaanis aset leiavad või ootavad võimalust aset leida :)

    • Avatar minny minny kirjutab:

      Kui sa järgmise kommentaari kirjutad, siis püüa lihtsas eesti keeles kirjutada (nii, et ma ka aru saaks). Ma pean mitu korda selle teksti läbi lugema, aga lõpuks on ikka selline tunne, et pool teksti jäi kuhugi ridade vahele. :D

    • Avatar minny minny kirjutab:

      (1)”Sina ja/või sinu käitumine on tema jaoks „ebastandartne“.” – Mina loen siit välja, et (a) ma olen tema jaoks eriline, teistsugune, huvitav. Samas võin ma siit välja lugeda, et (b) ma annan talle segast, vastukäivat infot (sogan vett n-ö). Nt Ma ütlen, et olen vanatüdruk, keegi mind ei taha. Siis näeb ta, et olen Fliritcus, ta hakkab mulle küsimusi esitama, et miks ma seal olen, miks ma ei õpi jne… Ma ütlen, et ma tahan ka endale kedagi leida. Et ostin endale meest. Ja siis jäsrku (paar tundi hiljem) on mul keegi A, kes aitab mul kolida ja kellega käin väljas (see juhtus ka päriseelus nii).

      (2) “… saaks ta Su taas paigutada enda jaoks paremini klappivasse „waiting listi“” – Sellest mõttest ei saa ma ka aru. Mida sina selle all mõtled? Ta tahab mind endale n-ö seksisemuks, ta tahab mind hoida n-ö vestluskaaslasena, ta tahab mind hoida n-ö pangana (et annan vajadusel laenu), ta arvab, et minust saab edukas inimene ja seetõttu ei taha kontakti kaotada, ta tahab mind hoida oma listis, et kui tuleb tahtmine tõsiseks suhteks ja muud variandid ei toimi, siis võtab minu oma taga-taskust…

      (3) Mina arvan, et mina ka olen ebameeldivas seisus. See põgenemise asi mulle meeldib ja sobib. Mina olengi põgeneja-tüüpi. :D Kuigi vahel olen taibanud, et see pole olnud just kõige parem meetod, aga ma ei tea teist nii tõhusat vahendit kui põgenemine… Vahel mulle tundub, et ta üritab mind armukadedaks teha. Ma küll püüan seda mitte välja näidata, aga mõju see mulle avaldab. Vahel mulle tundub, et ma üritan teda armukadedaks muuta ja mulle tundub, et see on mul ka õnnestunud… Kuid selline asi mulle ei meeldi. St mulle ei meeldi, et mina nii lapsikut mängu mängin. Et mina tema lapsikust mängust osa võtan. Siis ma püüangi rohkem õppimisele keskenduda ja kohtumisi ja väljaskäimisi vähendada, et ei tekiks ahvatlust H-d armukadedaks muuta.

      (4) Siin on taas see ebastandartsus. Mida sa selle all mõtled ja kuidas see saab kellelegi huvi pakkuda?… H nimetab mind segaseks. Kas see ebastandartsus tähendab, et ma olen peast soe?

      (5) “PS: kui mõned naised nii huvitavalt mõtlevad, siis on tegelt ju nii palju asju, mis parasjagu latentses plaanis aset leiavad või ootavad võimalust aset leida :) ” – Sellest mõttest ei saa ma üldse aru. Asjad, mis varjatult aset leiavad on siis naisterahva peas toimuv? Ja “huvitavalt mõtlemine”, mida sa selle all mõtled? Ma saan aru nii, et mina mõtlen sinu meelest huvitavalt, aga milles see väljendub?
      Ma ise arvan, et ma olen väga sarkastiline ja kahtlustav. Ja kui ma oma keelt hammaste taga ei hoia ja mõtteid ei varja, siis meest ma ei saa ning nii mõnegi mehe pingutused tambin mutta (kusjuures ma ei pruugi ise ka sellest aru saada).

  2. Rick T kirjutab:

    No vaatan nüüd ennast ja imestan, kuidas ma sellise turbulentsi sisse olen sattunud. Aga ma ei kurda, kuna olengi võtnud endale plaani rohkem suhelda. Samuti pole mul plaaniski jääda hätta mõtlemisega. Siiski ma ei tea, kuivõrd elulähedased ja realistlikud mu tähelepanekud on, kuna olen elus tunduvalt kauem üksi olnud, kui suhtes.
    Vastan järjekorras kõigile sinu küsimustele nii hästi kui oskan.
    ÜKS Mõtlesin ebastandardse all seda, et sa ei asetu tema mallidesse, mis tal on naiste suhtes. No see võib olla pisut lihtsustatud lähenemine H suhtes. N-ö dramaturgiline pinge (vabandan sellise sõna kasutamise pärast siinse päriselu küsimuue juures, kuid kuna tegelen teatriga, siis see on minu vaateviis) antud situatsioonis ongi selles, millise sisuga seda mõistet täita.
    KAKS Jah, need võivad olla kõik tähendused sellele „waiting listile“. Ma kasutasin seda mõistet just sellepärast, et iseloomustada H võimalikku loogikat – ehk et ta võib tahta olukorda endale MUGAVAMAKS (ehk ka standardsemaks) teha, kuidas täpsemalt, mul raske arvata, kuna pole täpsemalt kursis teie suhtlemisega (olen lugenud vaid kümmekond postitust su blogist).
    KOLM Võin sulle öelda omadest kogemustest, et mingis ajalises perspektiivis põgenemise kasutegur väheneb, kuna lisaks olukorrale sa põgened ka oma sisemiste tunnete eest. Hea uudis on see, et kuna need on su oma tunded, siis sul on võimalik neid tundma õppida ja mitte enam põgeneda.
    NELI Kindlasti ma ei pidanud ega pea ebastandardsuse silmas all mingil viisil peast soe olemist.
    VIIS Latentse all ei pea ma silmas otseselt „varjatud“, nagu õigekeelsussünaraamat seda selgitab. Pigem seda ,“mis pole veel välja arendatud ja ilmnenud“, nagu seda hästi selgitab Google Translator ingliskeelse „latent“ kohta:
    „Sõna(de) latent definitsioonid adjective (of a quality or state) existing but not yet developed or manifest; hidden; concealed “discovering her latent talent for diplomacy”
    Asjad, mis leiavad aset peas, mõttetasandil ja ootavad võimalust aset leida (käitumises) – näiteks teatrilavastus „Araabia ööd“ Polygon Teatris ongi nii üles ehitatud, et tegelased viibivad samas ruumis, näevad üksteist, kuid räägivad omavahel väga vähe. Näitekirjaniku tahtel tegelased – naised ja mehed – lausuvad kuuldavalt oma mõtteid selle olukorra, kaastegelelase kohta. See lavastus näitab, kui palju tegelikult toimub inimeste sisemaailmas ja mõttetasandil ning välisesse käitumisse jõuab sellest tunduvalt väiksem osa.
    Sinu mõtlemise teeb minu jaoks huvitavaks selline irooniline touch, otsekohesus, leidlikkus. Näiteks sinu leitud võimalikud sisustused väljendile „waiting list“ on väga leidlikud ja näitavad nõtket mõtlemist. Üks lõik ühest „Araabia öö“ arvustusest, toodud ära Polygon teatri kodulehel iseloomustab minu arvates ka sinu blogi:
    “Mulle meeldis, et “Araabia öö” on nii põnev ja ettearvamatu. Kuidas laval on korraga mitu erinevat lugu erinevates kohtades ja ajahetkedel põimunud. Ja see kõik on nii selge ja lihtne mõista. Tavalisest igapäevaelust saab täiesti eksootiline põnevuslugu: täis kaotamisi, otsimisi, leidmisi, armastust ja actionit. Igav ei ole mitte ühelgi hetkel.”
    Ja, sa ometi ei hoia ju oma blogis keelt hamamste taga?

    • Avatar minny minny kirjutab:

      Oi… Ma olen väga meelitatud nii positiivsest hinnagust. See, kuidas sa mind kirjeldad (mu blogi), see kirjeldus meeldib mulle väga. Selline ma tahan olla ja näida… Olgem ausad, sellisena ma end ja oma blogi näen (v.a. need korrad, kus ma tunnen end luuserina.)
      Oma blogis ma end tagasi ei hoia (ei hoia keelt hammaste taga). (Tegelikult mõne teema osas hoian ka. Päris mitu pikka postitust olen ära kustutanud, enne avaldamist. Need on läinud väga isiklikuks ja… Ma väldin “Viiskümmend halli varjundi” teemasid. Ma ei ole seda teost lugenud, aga kuna nii paljud räägivad, siis ma umbes tean, millest seal kirjutatakse.) Võib jääda mulje, et häbenen selle lugemise tunnistamist… Aga las jääb selline mulje…

      Ma ise olen mõelnud, et minu blogi võiks olla nagu mõtete, ideede “kolikamber” või “prügikast”. Avatud silmaringiga ja tolerantsele inimesele võib see olla nagu ideede laegas, et siit saab ammutada inspiratsiooni. Mul on tohutult palju ideid. Enamus neist jäävad poolikuks, sest mõned teised ideed ja mõtted on kasulikumad, huvitavamad ja edasiviivamad.

      Perioodidel, mil ma mõtlen, et ma olen luuser. Mõtlen, et see on ühe hullu või hulluks mineva inimese blogi. Et sellest saavad psühholoogid n-ö hea õppevahendi, kuidas hulluks minemise protsess algab, milline see on keskfaasis jne… Kuidas hull inimene mõtleb. :D

  3. Rick T kirjutab:

    täpsustan lõigus ÜKS: /-/millise sisuga seda *võimalust* täita

  4. Rick T kirjutab:

    Minul igal juhul on hea meel, et ma oma proovilepandud empaatiavõimega jõudsin välja Minny juures tahkudeni, mida ta ise oluliseks peab :) Ehk saab sellest välja lugeda, kuigi ka lühinägelik ja omas mullis, et pisut mul seda empaatiat ikka on. Eile olin selle pärast kohe nii rõõmus, et kommenteerisin ühte postitust ühes Facebooki suhtlusgrupis ühe Nancy võrdlemisi selgesõnalise klipiga “nii jälle riskin”, nagu seda teeks inimene, kes on a) enesekindel ja b) üsnagi heal arvamusel oma soolisest appeal`st. Vaat siis

Leave a Reply to minny Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>