Tänane mõttetera (laenatud)

“It’s better to be hated for what you are, than to be loved for what you are not..” Kurt Cobain

Rohkem polegi nagu öelda.

Rubriigid: Määratlemata, Midagi mõtisklemiseks, Mõtteterad ja tähelepanekud artiklitest. Salvesta püsiviide oma järjehoidjasse.

6 kommentaari postitusele Tänane mõttetera (laenatud)

  1. Roland kirjutab:

    Ega sa nüüd enesetapule mõtle? Kurt Cobain oli väga rumal mees (vaimselt häiritud) muide, aga paljud tsiteerivad teda, nagu see teeks teda targemaks tulenevalt tema muusika oskusest.

    • Avatar minny minny kirjutab:

      Ma ei mõtle enesetapule. See, et inimene on vaimselt häiritud, ei tähenda, et ta ei võiks/ei saaks tarku lauseid öelda.

      Isegi mina (loll, inimene, nagu ma olen) suudan vahel väga ilusti kirjutada ja väha asjalikke mõtteterasid paberile panna.

      Minu meelest on just nende teistsuguste inimeste mõtted huvitavad, sest nad näevad maailma teise nurga alt. Nad näevad asju, mida ühiskonda sulanud inimesed ei näe.

      Kui mulle kellegi mõte meeldib, siis isiksusel ei ole alati tähtsust.

      Võib-olla hea näide on see, et ma kuulan Michael Jacksonit. Kui see on tõsi, et ta kuritavitas lapsi (ma ei usalda meediat), siis selle mõistan ma hukka, aga tema lood on head ja huvitavad. Tema lugudes on seda powerit ja erinevaid pille ja rütm on kiire…

      Eraldan kunsti/loomingu kunstnikust ja hindan kunsti (annan hinnanguid kunstile), mitte selle loonud inimesele, isiksusele.

      Aga las see jääb.

  2. Isildur kirjutab:

    Natuke tobe mõte. No kuidas saab olla armastatud millegi eest, mida sa ei ole? Mõtlen tavalisi inimesi. See kehtib ehk Kurt Cobaini enda kohta, ta võis mõelda, et teda armastati selle eest, et ta justkui oli kõva rokkar ja elupõletaja, tegelikult aga oli introvert ja erak.

    • Avatar minny minny kirjutab:

      Nt. mind peetakse (minu tutvusringkonnas) väga targaks. Aga ma ei ole seda. Ka ei ole ma arukas (teen väga rumalaid otsuseid mõnikord).

      Mitte nii väga tuttavad inimesed (meessoost) armastavad mind mu välimuse pärast, peavad seksikaks. Ka seda ma ei ole. Jah, kui teen meigi ja ilusa soengu ja panen peened riided selga ja hoian ilusat poosi, siis võin seda olla. Kuid 24/7 ma seda kindlasti ei ole. Ma olen pigem mugav ja äärmisel juhul armas, aga mitte ilus ja seksikas. (Ilus ja seksikas on roll, mida aeg-ajalt võtan, et enesekindlust tõsta (oma blogis pigem mitte, siin olen ma peaaegu alasti ehk naturaalne)).

      Paljudele meeldib, et ma olen hästi rahulik ja külmanärviga, kuid ka see ma pole. Lihtsalt hoian oma tunded enda sees. Ma võin näha pealt kalk, nt kui keegi sureb või kedagi lüüakse, aga tegelikult see kõik läheb mulle korda.

      Kokkuvõte: Pole sinuga nõus. Olen seisukohal, et saab ikka.

  3. Isildur kirjutab:

    Miks sa nimetad sellist asja armastuseks, kui kellelegi tuttavale või pooltuttavale mingi asi sinus meeldib (mida sul enda teada pole)? Armastus on midagi muud.
    Siin on ilmselt probleemiks, et “love” tähendab inglise keeles peale armastamise ka meeldimist. Kui pidada silmas meeldimist, siis on see mõttetera loogilisem.
    Eesti keeles võib ka armastama tähendada meeldimist, aga kui ütled “armastab mind”, siis see pole meeldimine.

    • Avatar minny minny kirjutab:

      Kui minna filosoofiliseks, siis mis asi üldse on armastus? Ma olen juurelnud selle kallal väga kaua ja ei tea seda. Mõni ütleb, et armastus on see, kui sul on temaga koos hea olla ja ootad teda alati koju.

      Ühesõnaga, kui ma näen sõna “armastus” siis mu mõte jookseb ummikusse ja jalad kisuvad mind metsapoole.

      Ma tean, mis on kirg, pühendumus, kiindumus, kinnis-idee ja muud sellist, aga ma ei tea, mis on armastus. Kuna saan ma väita, et ma nüüd armastan kedagi. Kuidas saan ma kindel olla, et ma teda arnastan?…

Leave a Reply to minny Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>